由于莫迪非要掩盖五七空难的失败，现在印度议员已经火力全开，不只是质疑阵风战机的损失，还有质疑这笔交易本身的，以及政府在空战爆发之初的瞎指挥。 争议的焦点在于，莫迪在批准出击时明确要求飞行员不得攻击巴基斯坦的军事设施和防空系统。 结果，印度飞行员被迫在巴方防空火力和空空导弹的压制下作战，却无法进行必要的自卫性打击。 随后，国防参谋长乔汉上将在5月31日承认印度确有飞机损失，但称这是战术错误；然而十天后，驻印尼国防武官库马尔上校却直言，损失完全是因为莫迪当局下达了限制令。 现在议员要追究这个责任，认为是莫迪怂了，才导致印度空军遭到迎头痛击。
从表面看，莫迪似乎是出于避免冲突升级的政治考量。 莫迪当局希望通过有限打击来释放强硬信号，但又担心触碰到巴基斯坦的底线，引发更大规模的军事对抗甚至核武威胁。 于是，莫迪选择了只攻击恐怖营地，而刻意避开军事设施和防空系统。 这种克制在纸面上看似是负责任的外交姿态，实际上却直接削弱了印度空军的作战能力。 飞行员束手束脚，无法压制敌方雷达与导弹阵地，惨败在所难免。 更重要的是，这种安排让印度失去了掌握战局主动权的机会，也让巴基斯坦空军得以保持有效防御。 反对派因此痛批莫迪的政治干预，认为他在关键时刻退缩，既没能打出决定性的军事效果，也让印度的战略威慑力大打折扣。
然而，将责任完全归咎于莫迪的怂，也只是在给印军的失败找背锅侠，搞得好像是莫迪放了巴基斯坦一马，是巴方不领情，否则歼10也打不出5比0的战绩。 但真正的问题，还是印度空军本身的综合劣势。 换而言之，即便莫迪当初没有下达禁止攻击军事设施的命令，印度空军的表现也未必会更好。 因为在战机数量接近、战术准备不足、装备差距缩小的情况下，单纯放开手脚并不能逆转整体态势。 把战损归咎于政治命令，只是为了塑造“我们本可以赢，只是被限制了”的叙事。然而现实是，这场空战暴露的深层问题，并不是一句政治限制能够解释的，难道还被命令哪怕战机被击落了也不能还手？
稍加分析可以发现，即便在没有政治约束的情况下，印度空军也打不赢这场仗。 现在印度空军仅剩29个战斗机中队，而巴基斯坦空军已有25个中队，双方战力几乎持平。 而在装备结构上，巴基斯坦有枭龙和歼10C，配备中国最新的AESA雷达与PL15远程空空导弹，使其在超视距空战中具备明显优势。 相比之下，印度虽然有阵风，但数量有限，绝大多数仍依赖老旧苏-30MKI与米格机型。 最关键的是，印度战术和指挥体系完全没法看。 巴基斯坦空军在过去几十年里形成了高效的战术协同和防御布局，能够灵活利用地空导弹与机群配合。 印度则战术僵化，信息链路与电子战能力不足。 从历史经验看，巴空军在历史上的多次冲突中，都展现出强于印度的灵活性与空战效率。 因此，即便莫迪没有下达不得攻击防空系统的命令，印度空军也打不赢。
久联优配-哈尔滨股票配资公司-股票配资线上-配资炒股配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
